Pada pertemuan ketiga membahas tentang penjelasan ilmiah….
Sebelumnya, apa sih tujuan sains itu? Sebenarnya adalah untuk menjelaskan segala sesuatu di sekitar kita.
Kenapa sih tiap orang itu selalu menginginkan penjelasan?
1. Untuk kepentingan praktis
2. Hanya untuk melengkapi rasa ingin tahu saja
Penjelasan yang bagaimanakah yang bisa disebut penjelasan ilmiah?
Sesuai dengan syarat dari Carl Hempel:
1. Menggunakan premis (dapat disebut fakta) dan kesimpulan
2. Semua premis harus benar
3. Setidaknya ada 1 premis yang mengikuti hukum alam yang umum
Siapa sih sebenarnya Carl Hempel?
SideStory: Ada sebuah tanaman diletakkan di sebuah kamar yang gelap. Beberapa minggu kemudian tanaman tersebut mati.
Mengapa semua tanaman mati?
Alasan: karena semua tanaman membutuhkan cahaya untuk fotosintesis. Tapi, kamar tersebut tidak dapat dimasuki oleh cahaya, maka tanaman mati.
Premis : Tanaman butuh cahaya untuk hidup –> hukum alam umum
Tanaman tidak dapat cahaya –> premis khusus
Kesimpulan : Tanaman mati
Ada suatu hal yang penting untuk membuat suatu penjelasan ilmiah!!! Yaitu, kita tidak boleh bosan untuk bertanya MENGAPA!!!!! Dan pertanyaan ini harus dijawab sampai penjelasan yang paling fundamental/dasar sehingga bila saat ditanya mengapa lagi kita tidak bisa menjawabnya secara ilmiah (sampai batas pengetahuan kita).
Menurut syarat Hempel, penjelasan ilmiah harus sesuai dengan syarat-syarat yang disebutkan olehnya. Tetapi, ada beberapa hal yang tidak bisa memakai syarat-syarat yang dibuat olehnya untuk menjelaskan sesuatu. Antara lain:
1. Masalah simetris
–> suatu masalah harus dapat diputar balik. Maksudnya dengan premis a yang dimana menghasilkan kesimpulan b harus memiliki kesimpulan a bila premisnya b.
Contoh : suatu tiang yang tingginya 1,5m pada siang hari memilki bayangan sepanjang 2m. Mengapa demikian? Karena apabila diukur sudut antara matahari dengan pohon sebesar 37 derajat yang dimana apabila diukur dengan rumus fisika menghasilkan bayangan sepanjang 2m (kira-kira). Tetapi tidak timbul sifat simetris dalam persoalan ini. Mengapa? Karena persoalan ini tidak dapat dibalik menjadi : mengapa pohon yang memiliki bayangan 2m memiliki tinggi pohon yang sebenarnya 1,5m?
2. Masalah relevansi/hubungan
Contoh : suatu rumah sakit bersalin sedang ramai dengan pasien wanita yang sedang mengandung. Lalu ada seorang bapak diantara wanita-wanita itu. Ada seorang anak yang datang dan melihat kumpulan orang yang ada di rumah sakit itu. Lalu anak itu merasa bingun. Mengapa semua wanita di rumah sakit itu hamil sedangkan bapak itu tidak. Anak tersebut bertanya kepada seorang dokter yang ada di dekatnya dan dokter itu menjawab karena dokter mengetahui bapak itu setiap harinya minum pil KB.
Fakta umum : orang yang minum pil KB tidak akan bisa hamil
Fakta khusus : bapak minum pil KB tiap hari
Apabila dilihat berdasarkan kebenaran, fakta umum dan fakta khusus diatas sama-sama benar karena sesuai dengan kenyataan yang ada. Tetapi, mereka sebenarnya salah. Mengapa? Karena pada kenyataannya seorang laki-laki tidak bisa hamil karena tidak memiliki kandungan (tidak sesuai dengan pengetahuan ilmiah yang ada).
Hempel memiliki pendapat yang sama dengan Hume (dapat dilihat di pertemuan pertama), mereka sama-sama memiliki sifat empirisme (tidak mempercayai hubungan sebab akibat).
Sebenarnya, perlukah kita bertanya sampai batas fundamental? Sebenarnya tidak perlu. Karena apabila kita mencari terus menerus itu memang baik, tetapi bisa menyebabkan ketidakjelasan terhadap apa yang ditanyakan sebenarnya (greedy reduction). Apa itu greedy reduction? Greedy reduction adalah keserakahan untuk menjawab sampai-sampai apa yang ditanyakan tidak mendapatkan jawaban yang jelas.
